平岡3条5丁目地区都市計画説明会 投稿者：西田洋一 投稿日：2022/11/04(Fri) 07:59 No.2995
急ですが本日19時より上記の説明会があります。「人と自然が触れ合える空間の整備を検討」「貴重な動植物のの生息地やアオサギの繁殖地の保全を前提」と謳っています。しかし、イベント活用できる広場やホールを造るとその工事によりアオサギを含む動植物の安全安心が脅かされます。また、生息地や繁殖地に今より近づくことになるとやはり安全安心が脅かされます。遊歩道や木道を造ることにでもなったら安心して暮らせません。私はこの計画に反対します。
Re: 平岡3条5丁目地区都市計画説... まつ@管理人 2022/11/04(Fri) 15:05 No.2996
西田さん、はじめまして。これは札幌平岡イオンの話ですね。イオン敷地内の森にアオサギコロニーがあって、その森の一部で開発の計画があるので、アオサギの営巣活動に悪影響があるのではと懸念されていらっしゃるということと理解いたしました。
じつは、この計画のことは以前からイオンさんから相談を受けていて、内容については私もかなり把握しているつもりです。で、先に結論を言いますと、これは西田さんが心配されているような開発ではないです。その点はご安心を。建物を新たにつくる場所はコロニーからは十分離れていますし、工期も営巣時期は避けるなど配慮してくれるとのことです。また、今回計画されている場所は以前から空地（冬は雪捨て場）になっているところであり、樹林を伐採して何かをつくるというわけではありません。また、コロニーのほうへは人が入れないよう、フェンスを設置するということです。これは人への対応だけでなく、アライグマの侵入を防ぐという目的もあります。あと、森の土地利用については、これまではイオンのほうで自主的に森を保全してきたわけですが、今回の計画によって樹林地の利用が「緑保全型整備地区」として法的にも明確に制限されることになり、将来にわたって森の保全が保証されることになります。
今晩の説明会では札幌市とイオンのほうから直接このような話があるのではと思います。私はこの件に関して市のほうとは話をしたことがないので市の考え方はよく知りません。ただ、少なくともイオンの人たちについては、アオサギの保全に関してとても理解がありいつも協力していただいているので、今回の計画に関しても彼らを信頼してますしとくに問題はないと思っています。平岡の知人によると、とんでもない開発が行われるとの噂が広がっているとのことで、情報が不足する中での西田さんのご懸念も当然のことと思います。もし西田さんが今晩の説明会に参加され、そこで何か問題を感じられるようなら、そのときはぜひまたご連絡ください。
Re: 平岡3条5丁目地区都市計画説... よしこ 2022/11/06(Sun) 21:42 No.2997
西田様、まつ様こんばんは
平岡イオンのさぎ様のコロニーが守られるようですね。
よかったです。
平岡3条５丁目地区都市計画説明�... 西田洋一 2022/11/12(Sat) 18:45 No.3003
説明会に参加しました。説明・資料によると「緑保全型整備地区」内に広場を造り、建築制限のない場所があるのでもしかすると何かが建つかもしれないということでした。確かに希少な動植物を保全する緑地はありますが、その緑地のそばまで人が近づけるようになる計画です。アオサギ繁殖地から１５０メートル離れるようにとの専門家のアドバイスを守っているのでしょうが、今現在よりかなり、人の声、足音、ざわめきなどの気配が近づきアオサギにとっては安心安全が脅かされます。広場は梅公園内に広いのがありますから、そちらで走り回ったり、ボールで遊んだり、テントを張ったり、食事をしたりすればいいと思います。
アオサギだけでなく、きっと生息しているだろうと思われるリスやキツネはもっと心配です。今までなかった木道や散策路ができる可能性もあるわけですから。
清田地区でも説明会をひらいてほしいと要望が出ていました。
Re: 平岡3条5丁目地区都市計画説... まつ@管理人 2022/11/15(Tue) 13:50 No.3006
お返事が遅くなりましたが、説明会へのご参加、お疲れさまでした。
私がイオンの森を知るようになったのは、1997年に野幌を逃れたアオサギがイオンの森に新たなコロニーをつくって以来で、それからはや四半世紀になります。もちろん、当時はイオンもジャスコもありません。現在、イオンのある場所は拓銀の所有で、森は「たくぎんの森」と呼ばれていました。ご存知のとおり、その時期の拓銀は危機的な状況（ほどなく破綻）にあり、「たくぎんの森」を含め、野球場やテニスコートがあった敷地はほとんど利用されなくなっていました。その状況が新たな営巣場所を求めていたアオサギにはちょうど良かったのです。
じつは、地元の人たちにとって「たくぎんの森」は今よりずっと身近な存在でした。森にはわりと自由に入ることができ、散策したり山菜を採ったりしていたそうです。当時は散策路はもとより四阿までありました（散策路の一部は現在も残ってます）し、今でも森に入ると至るところに人の活動の痕跡が見られます。もうすっかり草に覆われてしまったとはいえ、アオサギのコロニーがあるところにはじつは車が通る作業道まであったのです。
森に簡単に入れなくなったのは、後にイオンが森を所有してからで、周囲はがっちりフェンスで囲まれ（これが結果的にアオサギをアライグマから守るのに決定的な役割を果たしたようです）、イオンのほうでも森にはとくに手をつけないという状態が十年二十年とつづきました。そのようなこともあり、昔の気軽に親しめていた近所の森が、手を付けてはならない聖域であるかのような感じになってしまったのです。もちろん都市域に残る貴重な自然なのは間違いありませんし、アオサギの営巣地として替えの効かない場所であるのも事実です。けれども、だからといって何も手を付けないのが、自然、動植物の保全に最善の方法かといえば私はそうではないと思います。
人跡未踏の地にある手つかずの自然であれば、人為的な影響でない限り、どう荒れようがそのままにしておくのが保全の在り方として妥当でしょう。けれども、街中の自然はそのような原生の自然と同列には論じられません。もとよりイオンの森はその多く（全部？）が二次林で構成されています。とくにアオサギのいるところはほぼ全域がカラマツの植林、いわば人がつくった自然なのです。私はアオサギの調査等で何度か森に入らせてもらってますが、森の外から見るのと違って中はかなり荒れています。人の手が加わらないとどうしてもそうなるのです。人里離れた山野であれば、自然はほっておいても自立的に健全な営みをつづけられます。それは自然が閉じた系でなく周囲と無限につながっているからこそ可能なのです。一方、イオンの森のような都市域の自然は、周囲の自然から孤立しており、広大な面積があってはじめて期待できる多様な生物の相互作用の恩恵を享受できません。なので、人があるていど手を加えてやらないとどんどん廃れた感じの自然になってしまうのです。
イオンの今後の具体的な計画が明らかになってない状況で、森に住む動物や鳥のことを心配される西田さんのお気持ちはよく分かります。ただ、私としては、今回のイオンの計画は、森をほったらかしにしないという点で、森の保全にとってはむしろ肯定的に受け入れられるものだと思っています。また、アオサギのコロニーなど人を入れない区画と散策路などを通して人が森に入っていける区画をフェンスで完全に仕切るということで、アオサギの生息地の保全もしっかり保証されると考えています。この点についてはそれほど心配する必要はないと思います。
また、これは西田さんも図面で確認されたかと思いますが、計画されているフェンスからコロニーまでは100m以上の距離があります。実際は150m、あるいはもっとかもしれません。私は西田さんの言われる（説明会での説明？）150mという距離にはそれほど意味があるとは思っていません。というのも、アオサギの場合、人に対する警戒の有り様はコロニーの立地環境に大きく左右されるからです。普段、人の往来が皆無の見通しの良い場所であれば、200m離れていてもアオサギは警戒するかもしれませんし、街中のコロニーであれば、巣の真下を歩いてもまったく気にしない場合もあります。イオンの森の場合は、北側の車道のすぐ脇までコロニーが広がっていて、人が集まるバス停から一番近い営巣木まではほんの10mほどしか離れていません。街中のコロニーというのはどこもそんな感じなのです。サギたちもそういう状況で今までやってきているので、今後、コロニーの南側で150m先まで人が近づけるようになったとしても営巣にはまったく影響はないと思います。さらに言えば、コロニーの南側は樹林がつづく上にけっこうな起伏があるため、150mも先まで見渡せるような状況にはありません。
もちろん、影響について厳密に考えれば、それまで人がいなかった所に人が出入りすることになるわけですから、まったく影響がゼロということはないと思います。しかし、アオサギを保全するという立場で見れば、そのことで生じる僅かなマイナスの影響よりプラス面での影響のほうがはるかに大きいと考えます。じつは、今回、私がもっとも強調したいのはこの点です。
アオサギという鳥は、鳥に興味をもっている人たちにとってはそれなりの存在感がありますが、とくに絶滅が危惧されているわけでも希少なわけでもありません。なので、興味のない人たちにとってはおそらく生涯縁のない鳥だと思います。イオンに来るお客さんでもそこにアオサギがいることを知っている人はごく僅かでしょうし、コロニーの近くに住んでいてもアオサギがどんな鳥かも知らない人は多いと思います。アオサギの場合、コロニーに何かあっても、誰にも気付かれず、いつの間にか消滅しているということがよくあります。保護に対する法的な網がほとんどありませんから、周りに気に掛ける人がいないと簡単にそうなってしまうのです。そういう意味ではアオサギをはじめとするいわゆる普通種の鳥は、保全に関しては希少種よりむしろ難しい側面があるともいえます。
そのようなわけで、このような普通種の鳥の生息地、営巣地を効果的に保全するにはどうすれば良いかということが問題になります。もちろん、普通種の保全がしっかり保証されるよう法律を整備するなど、立法、行政面でやるべきことは多々あるでしょう。それらは間違いなく必要なことです。しかし、それがすべてではありません。私がそれよりもっと本質的で効果的だと思うアプローチは、できるだけ多くの人にアオサギの存在を知ってもらい、アオサギについて関心をもってもらうことです。とくにコロニーの近所に住んでいる方々にアオサギへの理解を深めてもらうこと、これが人とアオサギの共存への第一歩だと私は考えます。もしこれが普通種でなく希少種であれば、営巣場所を公開しないとか、できるだけ誰の目にも触れないようにするのが保全のアプローチとして妥当ということになるのでしょう。しかし、アオサギは普通種ですし、見たとおり隠したくても隠しようのない鳥たちです。そのような鳥たちに対して人との関係を遮断するようなアプローチは現実的とはいえません。普通種の場合は、むしろその存在を広く認めてもらい、周りに理解し気に掛ける人を増やすことが保全を強固なものにする上でどうしても必要です。
今後の森の利用についてはその具体的な形はまだ見えてませんが、いずれにしてもイオンの森に人が入ってコロニーを直接目にするようなことにはならないはずです。ただ、見ることは叶わなくても、森の奥にコロニーの気配を感じたり、アオサギが子育てしているのを意識したりすることはできるはずで、もしそうなれば、それまでアオサギの名前さえ聞いたこともなかった人たちが、アオサギのことをもっと知りたいと思うようになるかもしれない、と思うのです。
私はイオン関係者ではないので、今回の計画がどのような経緯で持ち上がったのかは知りません。ただ、私の見立てでは、これは利益優先ではなく、地域に住む人たちといかに良い関係を築くかという点に主眼を置いた計画のように思えます。じつはこうした地域コミュニティ重視の考え方はアオサギのことを考える場合も同じく意味をもちます。というのも、アオサギを保護し、営巣地を保全したいのなら、まずは地域の人たちと良い関係を築き、保全の重要性を理解してもらうことが何より大切だからです。地域にアオサギに興味、関心をもつ人が増えれば増えるほど、アオサギの保護、コロニー保全への意識が高まります。その延長線上に、人にもアオサギにも住みやすい、人とアオサギの共生可能なコミュニティがつくられれば、こんな素晴らしいことはありません。
そういう点で、私は、今回のイオンの計画の方向性には共有できるものがあると好意的に受け止めています。もちろん、今後の計画でアオサギや森の生き物にとって無視できない悪影響があるなと思うことが出てくれば反対します。しかし、これまでの経緯を見てきて、まずそのようなことはありそうもないというのがこれまでの印象です。
以上、私の意見を思いつくままあれこれ書いてみました。とりとめもない内容になってしまいましたが、少しでもご参考になれば幸いです。
|